| Edicin N3395

Buenos Aires, Argentina


Cavallo: "Si Aníbal Fernández sabe que se manipularon pruebas, que vaya a la Justicia"

El ex juez, abogado de la dueña de Clarín, acusó al Gobierno de "presionar con especulaciones falsas" para conseguir "un resultado político".


El ex juez Gabriel Cavallo, abogado de la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, acusó esta noche al Gobierno (y al jefe de Gabinete Aníbal Fernández en particular) de "presionar a la justicia con especulaciones falsas" para lograr "un resultado político" en el caso de la contaminación de las pruebas genéticas realizadas a los hijos de la empresaria. "Ante la ilegítima injerencia del Poder Ejecutivo de la Nación en una investigación judicial en curso, es inadmisible que el Gobierno, una vez más, pretenda interferir mediante especulaciones falsas", sostuvo Cavallo en un comunicado. El letrado denunció que es "una gravísima irresponsabilidad institucional que un alto miembro del Poder Ejecutivo Nacional hable de hechos que no sucedieron (y que, de haber sucedido, constituirían delito) con la ligereza con la que Aníbal Fernández lo hace, en procura de sembrar confusión en el caso y presionar en un sentido al Poder Judicial de la Nación". Cavallo señaló que si "Fernández tiene evidencia de la supuesta manipulación de las prendas íntimas de los hermanos Noble Herrera que formule la pertinente denuncia (y se exponga a la responsabilidad por el delito de falsa denuncia), debidamente fundamentada, contra quienes individualice como concretos responsables". "Y si no, que preserve la mesura y prudencia institucional de la que habla pero no exhibe y que no presione con especulaciones a la Justicia", enfatizó. El abogado criticó también a la querellante "titular de Abuelas de Plaza de Mayo", Estela Carlotto, que, dijo, "ha optado (de modo incomprensible) por sugerir responsabilidad en el fracaso de la prueba por parte de quienes, en realidad, han sido y son víctimas del atropello del Estado en estas actuaciones". "La mera sugerencia de que los jóvenes tenían algún tipo de conocimiento o aviso acerca de lo que pasó es absurda, porque de haber sido así (...) seguramente habría existido algún planteo en ese sentido, y (...) porque tampoco podría haberse anticipado ni cuándo ni dónde se realizaría la medida", precisó. "En la creencia de buena fe de que serían escuchados se presentaron en el tribunal ante la requisitoria de la jueza, cuando ésta se los demandó, como siempre lo hicieron, sin imaginarse que se realizaría sobre ellos un acto vejatorio que ya había sido premeditadamente decidido", expresó Cavallo. Para el abogado, "la acusación contra las víctimas de todo este avasallamiento no sólo carece de razonabilidad (...) sino que además carece de todo asidero y respaldo concreto". En ese sentido, remarcó que "el informe elevado por el BNDG en ninguno de sus fundamentos, en ninguno de sus párrafos, en ninguna de sus oraciones, sugiere siquiera que haya evidencia de adulteración o de manipulación previa de las muestras". "En consecuencia, sugerir que los hermanos Noble Herrera obstruyeron la labor de la Justicia constituye una afirmación groseramente falsa, que carece de todo sustento probatorio", añadió. Cavallo calificó además la situación de "hostigamiento" y señaló que además está "dirigido" contra Ernestina Herrera de Noble, en una línea "de persecución política de este gobierno contra todas las personas que de una manera o de otra se oponen a sus deseos", aseveró. Aseguró seguidamente que "en todos estos años nunca pudo construirse una imputación jurídicamente razonable contra la Sra. Herrera de Noble (quien, debe recordarse, se encuentra con falta de mérito -ausencia de responsabilidad penal- en la investigación en curso)". Fuente: DYN