El lunes 16 de marzo a las 20 hs finalizó el acto electoral para la elección de representantes estudiantiles al Consejo Superior del Instituto Universitario Patagónico de las Artes (IUPA).
En la sede central del IUPA se dispusieron 2 urnas, en las que votaron 611 estudiantes.
Estas mesas fueron verificadas, fiscalizadas y resguardadas por la comunidad universitaria, constituyendo los votos efectivos del estudiantado que habita cotidianamente la institución.
Sin embargo, el proceso electoral se vio atravesado por una serie de irregularidades que comprometen su legitimidad.
En el resto de la provincia se habilitaron 47 urnas, y la gestión de Blanes (con aval del gobierno provincial de Alberto Weretilneck) incorporó fuera de término según el cronograma electoral un padrón estudiantil adicional de 1400 estudiantes talleristas, correspondientes a localidades donde el IUPA desarrolla programas de la secretaría de extensión universitaria.
Esta arbitrariedad, además, significa un incumplimiento al estatuto de iupa que especifica la obligatoriedad de ser estudiante de grado y pregrado universitario.
Según los resultados, estos votos significaron 440 votos para la lista La Unión
(agrupación estudiantil del oficialismo), que resultó ganadora de la elección.
Resultados (sede central iupa):
â— La Gloriosa: 338 votos
â— La UNESA: 158 votos
â— La Unión: 67 votos
â— Pugliese: 48 votos
Resultados contemplando las urnas provinciales:
â— La Gloriosa: 338 votos
â— La UNESA: 158 votos
â— La Unión: 440 votos
â— Pugliese: 48 votos
Se disputaban dos bancas estudiantiles en el Consejo Superior.
A pesar de que 611 estudiantes votaron en la sede central, ningúna lista representantede ese universo ganó una banca, ambas fueron ocupadas por la lista oficialista gracias a nvotos fraudulentos.
Desde el estudiantado se denuncia que participaron del proceso electoral personas extensionistas que no pertenecen al ámbito universitario, incluso menores de edad, lo cual constituye una grave irregularidad:
+“El no cumplimiento de la Ley Nacional de Educación Superior Nº 24.521: la inclusión al padrón electoral de estudiantes cuya actividad se vincula a dispositivos formativos de extensión que no integran la estructura académica universitaria estatutaria.”
Asimismo, se señala que los consejeros designados por la lista oficialista (la unión) no habitan la universidad, no conocen al estudiantado y no participaron del proceso.
Fundamentos de la impugnación.
El estudiantado del IUPA impugna las mesas correspondientes al resto de la provincia por
las siguientes irregularidades:
1. Autoridades de mesas y fiscales ajenos al claustro votante.
“Falta de legitimidad y pertenencia al Padrón: Se ha constatado que 55
personas designadas (61% del total) no figuran en los Padrones Definitivos de
Música ni de Artes del Movimiento. Esto vulnera el Art. 13º del Reglamento
Electoral del IUPA y el Art. 170 inc. a de la Ley Provincial O Nº 2431, que
exigen la condición de ‘elector en ejercicio’ para ejercer como autoridad de
mesa. La fiscalización por personal ajeno al claustro vicia de nulidad el acto.”
2. Falta de garantías en el escrutinio de las urnas provinciales.
El escrutinio de dichas mesas no se realizó en presencia de fiscales, apoderados de lista ni
de miembros de la Junta Electoral, incumpliendo las condiciones básicas de transparencia.
3. Falta de constancia de voto.
Se registraron casos de votantes a quienes no se les entregó comprobante de votación:
“La no emisión de constancia de voto a los electores (Art. 188°, Ley Provincial
Electoral N°2431): Acto continuo al voto, a la vista de los fiscales y del elector,
la autoridad de mesa debe proceder a anotar en el padrón de electores la
palabra ‘votó’ y a entregarle al elector una constancia de elección con fecha,
tipo de elección, nombre y apellido completos, número de DNI y nomenclatura
de la mesa.”
4. Autoridades designadas en múltiples mesas en simultáneo.
Se detectaron 12 casos de autoridades designadas simultáneamente en distintas
mesas o localidades, lo cual hace imposible el cumplimiento de sus funciones:
“Objeto de cumplimiento imposible (Simultaneidad): El Art. 171 de la Ley 2431
establece la obligatoriedad de la presencia permanente. Al unificarse los
comicios en 48 horas, estas designaciones son de cumplimiento imposible,
forzando una acefalía premeditada.”
Frente a estas irregularidades, les estudiantes del IUPA solicitamos:
â— La impugnación de las mesas correspondientes a localidades fuera de la sede
central.
â— La realización del escrutinio formal el día martes 17 de marzo, conforme lo
establece el cronograma electoral.
Les estudiantes se encuentran en estado de alerta permanente, convocando a una
asamblea urgente donde se definirá permanencia/toma en la universidad y avanzando en la
impugnación de mesas, así como en la presentación de denuncias por las vías
institucionales correspondientes.
Es importante destacar que estas elecciones se dan en un contexto en el que el gobierno de Milei ataca la educación pública. En ese sentido, el gobernador se alinea con esas políticas. Este escenario no es ajeno al IUPA: vemos cómo Blanes utiliza la institución como trampolín político, al mismo tiempo que acomoda a sus allegados mediante concursos irregulares.
La Mella IUPA
Agrupación UNESA
La Gloriosa IUPA
Estudiantes Independientes de IUPA
CEIUPA (Comisión Directiva del Centro de Estudiantes de IUPA)v
